Studie: Nikotinpflaster sind nutzlos

Kann ich nur bestätigen. Ich habe heute im Wall Street Journal ebenfalls eine Studie der Uni Harvard dazu gelesen, die zu einem ähnlichen Ergebnis kommt.

Videobeitrag (englisch):

http://www.dailymotion.com/video/xnk97z_stop-smoking-aids-called-into-question_news

Spart euch die Kohle!

Hi Igor, danke für das Video, hier ein Link zum klicken: Zum Video

Die Studie zeigt, dass Nikotinersatzpräparate keinen langfristigen Nutzen haben, wobei mit "langfristig" ein Zeitraum von mehreren Jahre gemeint ist. Das ist keine Überraschung, denn weder werden diese Präparate "langfristig" eingenommen noch haben sie eine prophylaktische Wirkung.

Sie haben aber einen kurzfristigen Nutzen, indem sie Rauchern den Zigarettenentzug in den ersten Wochen erleichtern und es ihnen ermöglichen, ihre Konzentration auf die nötige Umstellung des gewohnheitsmäßigen Suchtverhaltens zu richten. Wenn so eine grundlegende Umstellung aber ausbleibt oder die Präparate nicht ordnungsgemäß angewendet werden, ist der frühe Rückfall sehr wahrscheinlich.

Es bleibt die Frage, warum es so wahrscheinlich bleibt, dass man trotz anfänglichem Erfolg nach einigen Jahren doch wieder mit dem Rauchen anfängt: und zwar gleichgültig, ob man den Ausstieg mit Nikotinpflastern oder ohne gemacht hat!!

Selbstverständlich werden diese Präparate nicht langfristig eingenommen. Der Raucher möchte aber nicht nur kurzfristig sondern langfristig zum Nichtraucher werden. Sinn und Zweck muss es also sein, den Raucher in einen Zustand zu versetzen, der es ihm ermöglicht langfristig (!) zu einem Nichtraucher zu werden. Genau hier scheitern diese Präparate und es stellt sich heraus, dass die Wahrscheinlichkeit eines Rückfalls die selbe ist, wie beim Nichtraucher.

Auch der kurzfristige Nutzen ist höchstgradig zweifelhaft. Was dort passiert ist lediglich eine Substitution der Droge. Auch wenn man keinen Rauch mehr einatmet, bleibt man der selbe Nikotinjunkie wie davor auch. Von den Zwängen seiner Sucht ist man nicht entbunden. Sollten zudem mal die Kaugummis/Pflaster/Sprays mal nicht zur Stelle sein, greift man als Ersatz für den Ersatz auch wieder zur Kippe.

Interessant ist zudem ein anderer Punkt. Beide haben eine ähnliche Erfolgs- als auch Rückfallquote. Wenn wir nun die beiden Fälle mit einander vergleichen zeigt sich folgender Effekt:

Der rückfällige Raucher mit Nikotinersatzpräparaten hat zwar eine zeitlang nicht geraucht, seinen Körper jedoch permanent mit Nikotin maltretiert, wohingegen der rückfällige Raucher ohne Ersatzpräparate seinenm Körper zummindest eine zeitlang von jeglichen (!) Schadstoffen befreit hat. Wenn beide also wieder anfangen zu rauchen, hat der Raucher ohne Präparate mehr für seinen Körper getan. Das ist ein weiterer Beweis für die Fragwürdigkeit des kurzfristigen Nutzens.

Aus meiner persönlichen Sicht kann eine sinnvolle Entwöhnung daher nur durch den Totalentzug erfolgen. Der Körper muss merken wie es ist, wenn die Droge nicht mehr zur Verfügung steht und lernen damit umzugehen. Das kontunierliche Betäuben mit Nikotin ist daher der Falsche weg. Im Grunde genommen "raucht" man weiter, bloß unbewusst und es ist eine Frage der Zeit bis man wieder zur Kippe greift, da der Körper nie wirklich vom Nikotin losgekommen ist.

Darüber hinaus wenden meistens nur die Menschen Nikotinersatzpräparate an, die sich nicht intensiv mit dem Thema Rauchen auseinandergesetzt haben. Dann wüssten sie nämlich, dass der Entzug in aller Regel harmloser ist, als man sich das vorstellt, sofern man seine Gewohnheiten analysiert und verstanden hat. Dieses Thema will ich mir jedoch an dieser Stelle sparen.

Was bleibt ist: Spart euch das Geld!